Первая гипотеза более вероятна. В ней допускается, что свежие зрительные следы играют основную роль при осуществлении зрительно-двигательной координации. Это выдвигает вопрос о значении зрительной памяти в двигательной регуляции. Чем более длительное время сохраняется свежесть зрительных следов, тем лучше будет качество регуляции. Согласно второй гипотезе зрительная информация играет вспомогательную роль, так как она только определяет движения глаз, а учет рассогласования происходит путем сопоставления информации, поступивших через обе проприоцептивные обратные связи.
Леушина (1966) на основании анализа существующих литературных данных по этому вопросу приходит к выводу, что про приоцсптивная сигнализация от глазных мышц не принимает участия в восприятии зрительных пространственных отношений. Последние измеряются путем восприятия только зрительной информации без участия проприоцептивной информации от глазных мышц. В свете этой концепции приведенная выше вторая гипотеза нам кажется менее вероятной.
Проведенные нами опыты показали, что взаимодействие между зрительной и двигательной системами изменяется в возрастном аспекте и в процессе обучения. У трехлетних детей в начале обучения только примерно в 1 /5 опытов отмечалось прекращение действия зрительной обратной связи, тогда как у 5-летних это наблюдалось почти в 1 /3 случаев. Следовательно, естественное онтогенетическое развитие без применения специального обучения способствует усовершенствованию регуляции без зрительной обратной связи.
Проведение специального обучения у 5-летних детей увеличивает число опытов, в которых наблюдается регуляция без зрительной обратной связи. К концу проведенного обучения оно достигает почти половины, против одной трети - в начале обучения. В группе 3-летних детей мы не наблюдали влияния обучения на структуру регуляции. Формирование зрительно-двигательной системы без зрительной обратной связи трудный процесс, осуществление которого требует длительного обучения и зрелости нервных центров, вследствие чего, вероятно, проведенное нами обучение не смогло оказать существенного влияния на структуру регуляции у 3-летних детей.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
| Картофель с цветной капустой и помидорами |
| Социально-психологические проблемы эффективности коллективной научной деятельности |
| Интерес как внутренний побудитель к деятельности |
| комбинированного лечения |
| Салат из цуккини и апельсинов |
| Лимфооттока от слепой кишки |
| Наука как социальный институт |
| Антиципация проявляется при различном взаимодействии |